在北京时间10月18日，西甲联盟主席哈维尔-特瓦斯再次通过社交媒体回应了他将皇家马德里电视台的宣传策略与纳粹宣传部长戈培尔进行比较所引发的争议。他明确表示，自己的比较仅针对宣传和传播手段，而绝非纳粹的意识形态，更不应被解读为对皇马球迷的指责。特瓦斯引用了多家媒体以及政界人士的类似比较，以此为自己辩护，同时也回应了呼吁他辞职的意见。

特瓦斯在社交媒体上写道：“关于这场争议，（罗德里格斯-乌里韦斯），我想提供一些参考资料，包括文章、社论和政治人物的公开发言，这些材料均使用戈培尔作为分析宣传和传播策略的参照对象。”在介绍资料之前，特瓦斯重申了自己在第一次发文时已明确表达的观点：“我所提及的比较仅仅是针对那些宣传手段，而不是某种意识形态，自然也绝不是针对皇家马德里的支持者。”

他特别指出，这样的澄清并不是因为争议才加入，而是从一开始就存在于他的原帖中。此后，特瓦斯列举了几篇西班牙媒体的相关报道，进一步支撑他的论点。例如，2025年9月17日，《理性报》在一篇社论中，探讨了佩德罗-桑切斯政府的传播策略，称其与戈培尔的宣传手法相似，强调了情感动员、塑造敌对形象和转移公众注意力等手法。 头号玩家官网

同样在2022年12月4日，《辩论报》的拉蒙-佩雷斯-莫拉也在其文章中指出，桑切斯的政府传播策略完全遵循了戈培尔的原则，涉及到信息压制、事实夸大和对反对声音的统一打压。2025年3月14日，路易斯-文托索在《辩论报》中发表题为《连戈培尔都不敢如此肆无忌惮！》的文章，借助历史参照批评西班牙首相府在新冠疫情及相关政治事务上的传播活动。

此外，2021年9月12日，爱德华多-因达在《OKDIARIO》上发表了一篇将桑切斯政府传播手法与戈培尔的11项宣传原则进行比较的文章，并特别指出他的比较仅限于“形式上的人物关联”。特瓦斯继续列举，2025年9月7日，因达又在《OKDIARIO》发表了名为《不要高喊“佩德罗-桑切斯万岁”，而要高喊“戈培尔万岁！”》的文章，其中再度将政府的传播策略与戈培尔的原则进行了关联。

特瓦斯还提到，2025年10月12日，因达在《戈培尔对阵马松》一文中使用了“戈培尔式宣传”的说法，批判了围绕卡洛斯-马松的政治叙事。2024年12月22日，佩德罗-J-拉米雷斯在《西班牙人报》中也提到了一位被称为“蹩脚的戈培尔”的政治人物，以此来抨击政府在传播和舆论控制方面的做法。同样，2025年9月25日，埃丝特-帕洛梅拉在《eldiario.es》也对人民党的传播手法进行了讽刺，与戈培尔的宣传手段进行了对比。 头号玩家官网

随着对争议的加深，特瓦斯还引述了政治人物在不同场合使用戈培尔的例子，2025年9月23日，奥斯卡-普恩特在谈论马德里地铁的报道时，提及了“戈培尔手册”。而在2026年3月22日，他再度指责某些媒体，认为这种批评行为正是戈培尔式的传播套路。此外，普恩特提到的部分言论中存在贬损内容，而特瓦斯对此表示不以为然。

在持续的讨论中，2025年3月29日，帕奇-洛佩斯在接受采访时也使用了“戈培尔的传播手册”来批评人民党的传播策略。2026年9月19日，洛佩斯在阿利坎特批评人民党与呼声党非人化佩德罗-桑切斯的做法时，则用了“非常戈培尔式”的措辞，得到了欧洲新闻社的关注。特瓦斯指出，多年来各界对戈培尔手法的讨论屡见不鲜，他认为这些比较并不意味着拥护或认可任何特定意识形态，而只是对传播手法的分析和探讨。